Засновник WINFLY Тарас Кібіткін — про те, що він побачив на одній із найбільших оборонних виставок Європи. Дрони, компонентна база й парадигма мислення: три проблеми, через які старий defense досі готується до війни, якої вже ніколи не буде.
Попри кровопролитну війну, яка триває буквально за годину льоту на схід, старий defense все ще залишається інертним. Він будує стратегії та плани, спираючись на застарілі уявлення про поле бою і технології.
Готується до війни, якої вже ніколи не буде. Витрачає гроші й час на речі, які, ймовірно, ніколи не принесуть реальної користі.
Хоча проблиски надії все ж є.
Саме таку картину ми знову побачили на MSPO 2026 у Kielce кілька днів тому. Коротко про те, як я бачу основні проблеми старого defense.
1. Дрони насамперед
Недостатня увага до дронової компоненти — не тільки як до окремого класу озброєння, а й до її впливу на всі інші засоби.
Захист транспорту, ППО, командних пунктів, будь-якої рухомої техніки. Пасивний та активний захист, якого часто просто немає або його недостатньо.
Сьогодні будь-яка компонента — від ракетного комплексу до шолома піхотинця — має проєктуватися з розумінням того, що дрони будуть постійно спостерігати за нею і потенційно атакувати в будь-який момент.
Водночас у багатьох БПЛА досі видно очевидні «дитячі хвороби». Далекобійні розвідники не мають достатнього захисту від FPV-перехоплювачів. Камікадзе та баражуючі боєприпаси часто не враховують реальну загрозу ворожого РЕБ.
Багато побачених систем досі виглядають так, ніби їх створювали для виставок і полігонних тестів у тепличних умовах. Вони все ще не планують воювати по-справжньому. Інакше вони б значно уважніше вивчали досвід війни в Україні.
2. Компонентна база
Європейський defense досі не поспішає будувати власну компонентну базу. А зараз це архіважливо.
Близько 90% представлених дронів, які ми побачили, використовують китайські компоненти — і часто не мають реальних європейських аналогів.
На рівні декларацій усе виглядає добре. Але якщо подивитися на реальний hardware, то на дуже багатьох компонентах виставкових зразків можна знайти простий напис: Made in China.
Нових європейських виробників критичних компонентів я побачив дуже мало.
3. Парадигма мислення
Старий defense занадто часто заточений спочатку на генерацію прибутку, а вже потім — на результативність.
Насім Талеб описує цей феномен як «відсутність шкури на кону». Коли ти створюєш miltech, щоб захистити свою родину, свою країну, і при цьому маєш обмежені ресурси та час, — це зовсім інша мотивація, ніж коли ти просто заробляєш гроші на зростанні військових бюджетів.
Я не претендую на істину. Це лише мої скромні спостереження після MSPO 2026.